美貌让我们失去判断?(图文)

时间: 2018-01-13 16:43:49   阅读:


  2018年1月12日上午,中国营销工程与创新研究中心(以下简称“MEI”)2017-2018年第一学期第16次研讨会(以下简称“seminar”)在MEI如期举行,参与本次研讨会的有黄敏学老师和MEI各位成员。

  本次Seminar由郑仕勇研读文章“The Charity Beauty Premium: Satisfying Donors ‘Want’ versus ‘Should’ Desires”。本文介绍了捐赠行为中的美貌溢价现象。“美貌溢价”现象是指大众会自然的认为外貌出众的人有更好的品质、给他们超额的好处。以前对受捐者外貌与慈善捐助行为的研究似乎有相冲突的结论:一些人认为捐助者对漂亮的受捐者更偏好。也有研究认为捐助者偏好相对不漂亮但是亟需帮助的受捐者。本研究试图了解两种行为背后的心理。本研究假定:捐助者这会同时有不一致的偏好,他们“想要(希望,want)“捐助给漂亮的被捐助者,但是他们也会觉得“应该(should)”捐给帮助的亟需被捐助者。本研究用两系统理论来解释了这个现象。结果显示,当决策比较直观(intuitive)的时候,对于美丽对象的偏好最有可能出现。当决策较为审慎(deliberative)时,对于需要帮助的接受者的偏好最有可能出现。

  读一篇文章,四个重要的关注点是看问题的视角、理论的积累、方法的提升、数据的获取。我们要学会甄别对自己而言,相对“有价值”和“没多大价值”的文章,有价值的文章适合精读,在平日时间不多的情况下,建议seminar精读对自己“有价值”的文章。

  接下来,高蕾汇报了自己的研究进展。黄老师有感而发,提到了时代的变化这一话题。我们关注传播、扩散、关系,用户是否愿意说、愿意交互、愿意给企业回馈是我们实验室需要注意的三个变量。为什么做口碑?因为过去常提的纯粹的用户忠诚很难,现在企业更需要通过互动来管理客户关系;消费者购买不仅仅是靠忠诚,更靠推荐。为什么以往口碑没那么重要?因为以往口碑不具有再传播性。别人还在做购买相关的研究,但我们做的是传播相关的研究,更加有趣。我们研究时可以借鉴别人的理论,在IV、DV上去突破,让自己站在巨人的肩膀上,要么改DV,要么改场景,而不是在MV上去突破。

  梅花开了,冬天彻底来了,好在我们还有阳光。把“应该”做的事情做好,我们才有更多的机会去做“想要”做的事情,当然,如果“想要”与“应该”刚好为同一件事,那将是莫大的幸运。生活总会有一些意外的因素把我们压垮,但是不要丧气,因为考试已经结束啦,希望小伙伴们都能在研究上有所突破,加油!

  文字/高蕾、姚佳鑫  供图/严燚

  审核/郑仕勇

  网站编辑/严燚